#edito17- séance 2 : De l’édition à l’éditorialisation

#edito17- séance 2 : De l’édition à l’éditorialisation

#edito17- session 2: From publishing to editorialization

Title history
  • #edito17- séance 2 : De l’édition à l’éditorialisation — observed on 20261030-1713 UTC (YouTube)
🎙 Chaire de recherche sur les écritures numériques 👥 319 📅 December 15, 2016 ⏱ 115 min 👁 201 📄 debate 🧭 2026-10-30
Available in: English (current) Français

Keywords

éditionéditorialisationnumériquemétier d'éditeurrecherche

Summary

Cette séance du séminaire « Écritures numériques et éditorialisation » (saison 2016-17) réunit Hervé Le Crosnier et Guylaine Beaudry pour discuter de la transformation du métier d’éditeur dans l’environnement numérique. Hervé Le Crosnier, éditeur et maître de conférences, présente sa maison d’édition et son retour d’expérience. Il distingue l’édition, liée à la production de formes stables (livres, revues), de l’éditorialisation, processus propre au numérique et aux publications mouvantes. Il développe trois fonctions de l’éditeur : choix des contenus, légitimation et diffusion, auxquelles il ajoute la réalisation économique. Il illustre son propos avec des exemples : la parution de l’emoji « rire aux larmes » comme mot de l’année 2015 de l’OED, le livre « Grandir connecté » d’Anne Cordier, et l’ouvrage « Surveillance 2.0 » issu d’un blog. Il aborde aussi des questions pratiques : l’usage du suivi de modifications, la structuration des textes, la diffusion via les réseaux sociaux et les banques de données professionnelles. Il souligne le défi des petits éditeurs face à Amazon et l’importance de l’éditorialisation dans la visibilité en ligne. La discussion soulève des questions sur la redocumentarisation et la percolation, c’est-à-dire le changement de statut d’un texte qui passe du web à une forme stable.

201 words

Critical Evaluation

Value of the Information & Strength of the Argument

La valeur des informations est élevée : les intervenants sont des praticiens reconnus et leurs propos sont illustrés par des exemples concrets tirés de leur expérience. L’argumentation est solidement structurée, même si elle est parfois sinueuse. Hervé Le Crosnier oppose clairement l’édition (forme stable) à l’éditorialisation (processus numérique), et insiste sur la nécessité pour l’éditeur de maintenir une valeur ajoutée par la sélection, la correction et la diffusion. Il mobilise des références comme les travaux de Marcello Vitali-Rosati et d’Evelyne Broudoux, mais sans toujours les citer précisément. La vision est nuancée : il reconnaît l’importance de l’éditorialisation tout en en soulignant les limites (économie de l’attention, algorithmes). Les questions posées par la modératrice et le débat permettent d’approfondir les points de vue.

Scientific Rigor, Source Quality, Title Accuracy

La rigueur scientifique est moyennement élevée : il s’agit d’un séminaire académique où les intervenants s’appuient sur leur pratique et des références intellectuelles. Les sources mentionnées (OED, ouvrages publiés) sont crédibles, mais elles ne sont pas systématiquement documentées avec des liens ou des citations précises. Le titre reflète exactement le thème abordé. La transcription est parfois interrompue par des problèmes techniques, mais les échanges restent cohérents. Les commentaires ne sont pas fournis, donc il est impossible d’analyser les tendances du public.

218 words

Title / Content Match

Le titre correspond bien au contenu : la séance porte sur le passage de l'édition à l'éditorialisation, avec des interventions d'éditeurs qui partagent leur pratique.

Quality & Reliability

7/10

Séminaire académique avec des intervenants experts (éditeurs et chercheurs), mais il s'agit d'opinions et de retours d'expérience, non de données vérifiées. La transcription est partielle, avec des problèmes techniques, mais le contenu est substantiel et structuré.

Key Moments

Cited Sources

Concurring Sources

Contribution & Novelties

L’apport original de cette vidéo réside dans la confrontation entre la pratique éditoriale concrète d’un éditeur-chercheur et le concept d’éditorialisation tel qu’il est discuté dans les humanités numériques. Hervé Le Crosnier propose une distinction nette entre édition (formes stables) et éditorialisation (processus numériques mouvants), tout en reconnaissant leur complémentarité. Il introduit des notions comme la percolation pour décrire le changement de statut d’un texte passant du web au livre. La discussion met en lumière les enjeux économiques et techniques du métier d’éditeur à l’ère numérique, souvent ignorés dans les débats théoriques.

Pour aller plus loin :

  • Éditorialisation — Concept clé du séminaire, définissant la production de sens dans les environnements numériques.
  • Redocumentarisation — Notion discutée comme un processus lié à la transformation des documents en ligne.
  • Humanités numériques — Champ de recherche dans lequel s’inscrit ce séminaire.
  • Hangouts On Air — Technologie utilisée pour diffuser cette séance en direct.

149 words

Radar Profile

Le profil radar montre une bonne quantité d'informations et une qualité élevée, mais un niveau technique modéré. La fiabilité est correcte pour un contenu de type débat académique. Les scores reflètent un apport substantiel mais sans validation externe.

Reliability 7/10