The AFRIPAL Project in Musti: An Epigraphical Component by Karol Kłodziński

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La conférence apporte une contribution originale à l’épigraphie de l’Afrique romaine. Les informations sont précises, appuyées sur des descriptions détaillées des pierres et sur des comparaisons avec d’autres sites. L’argumentation est solide : le conférencier distingue clairement les faits avérés (inventaire, fragments découverts) des hypothèses (reconstruction complète, localisation du temple). Il discute les débats, comme la possibilité qu’un fragment ait été ajouté ultérieurement, et justifie ses choix par des critères matériels (couleur de la pierre, hauteur des lettres). La démarche est rigoureuse et ouverte à la discussion.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est élevée : l’auteur insiste sur l’importance de l’examen direct des monuments, critique les publications fondées uniquement sur des photographies d’archives, et s’appuie sur des références académiques (corpus, articles, ouvrages). Il mentionne des travaux antérieurs (comme ceux de Béchir, de Sánchez de la Parra, de Quinn et Wilson) et utilise des recoupements épigraphiques et archéologiques. L’adéquation entre le titre et le contenu est parfaite : la conférence est strictement consacrée à la composante épigraphique du projet AFRIPAL. Aucune séquence publicitaire n’est présente.

Le titre correspond parfaitement au contenu : la conférence détaille la composante épigraphique du projet AFRIPAL à Musti, avec un accent sur les inscriptions découvertes entre 2019 et 2023.

8/10

Conférence académique présentant des résultats originaux de recherche épigraphique, avec références à des publications antérieures, et insistant sur l'importance de l'autopsie des pierres. Le propos est cohérent et l'auteur est un spécialiste reconnu du domaine, mais les sources ne sont pas consultables en ligne dans la description.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 02:59Inventaire de 364 inscriptions, majoritairement funéraires.
• 10:25Présentation d'épitaphes remarquables, dont un monument de Marcus Aurelius Montanus.
• 14:04Découverte de l'épitaphe de Postumia Severa, un rare titre de serara.
• 15:22Présentation de quatre nouveaux milliaires, dont un milliaire hadrianique inédit.
• 16:35Reconstitution de la dédicace à Pluton grâce à deux fragments supplémentaires.
• 19:20Découverte des trois nouveaux fragments de la dédicace du Capitole en 2022.
• 25:10Description des quatre blocs de la dédicace et de leurs particularités.
• 27:55Reconstruction de la dédicace : inscription monumentale de plus de six mètres.
• 34:38Dotation précise de la dédicace entre mars 210 et février 211, avec mention de l'abolition de Géta.

• Corpus Inscriptionum Latinarum — Référence générale pour les inscriptions latines, mentionnée comme source de comparaison.
• Libyan Studies (revue) — Publication prévue de l'article détaillé sur la dédicace du Capitole.
• Mustiana d'Azdin Béchir — Catalogue de 24 inscriptions de Musti, cité comme publication de référence.
• Travaux de Santiago Sánchez de la Parra — Publication d'une inscription de Musti en 2024, mentionnée dans le contexte de la révision de dédicaces.
• Travaux de Quinn et Wilson sur les capitoles d'Afrique romaine — Inventaire de 27 capitoles connus, référence pour la nouvelle découverte.

• Quinn & Wilson, 'Capitolia', 2013 — Inventaire des capitoles d'Afrique romaine, concordant avec la nouvelle découverte qui augmente leur nombre.