¿Por qué debes seguir yendo al cine? | Rodrigo Cortés, cineasta y escritor

¿Por qué debes seguir yendo al cine? | Rodrigo Cortés, cineasta y escritor

Pourquoi faut-il continuer à aller au cinéma ? | Rodrigo Cortés, cinéaste et écrivain

par Rodrigo Cortés · Voir la chaîne sur PSI

Sciences humaines, sociales & pensée Arts & Architecture ATFFilms, cinémaATFAHistoire, théorie ou critique cinématographique
🎙 Rodrigo Cortés 👥 5.3M 📅 19 octobre 2026 ⏱ 61 min 👁 17K 📄 opinion experte 🧭 2026-10-20
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

cinémalittératurecréationartliberté

Résumé

Dans cette conversation, le cinéaste et écrivain Rodrigo Cortés développe sa vision de l’art et de la création. Il défend l’idée que l’art est fondamentalement inutile au sens utilitaire, mais que cette inutilité est justement sa valeur la plus précieuse. Il explique comment il enferme souvent ses personnages dans des espaces contraints, comme dans Buried ou Escape, pour les révéler sans refuge. Il aborde l’influence de ses lectures enfantines, notamment Kafka et Poe, ainsi que ses souvenirs de films marquants. Cortés évoque sa rencontre avec Martin Scorsese, qui est devenu producteur de son film Escape, et partage des anecdotes sur le travail avec Robert De Niro. Il insiste sur l’importance de ne pas donner de leçons au spectateur, de laisser une liberté d’interprétation. Il parle de son processus d’écriture, des personnages qui semblent prendre vie mais qui restent guidés par l’auteur. Enfin, il souligne le rôle de l’humour, même dans des œuvres sombres, et son désir de créer des histoires qui posent des questions plutôt que d’apporter des réponses.

169 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

Rodrigo Cortés propose une réflexion personnelle étayée par son expérience de cinéaste et d’écrivain. Il défend une conception de l’art comme inutile au sens utilitaire mais essentiel pour évoquer des vérités humaines. Son argumentation est cohérente, illustrée par des exemples précis (Buried, Escape, Hija del Cielo) et des références artistiques (Kafka, Scorsese). La valeur des informations est principalement anecdotique et subjective, mais la profondeur de l’analyse et la richesse des anecdotes apportent un éclairage unique sur le processus créatif.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La vidéo ne cite pas de sources scientifiques ; elle repose sur le témoignage d’un expert. Le titre pose une question engageante qui reflète le plaidoyer de l’intervenant pour le cinéma, mais le contenu est plus large (littérature, création). L’adéquation est correcte, sans déception. La chaîne AprendemosJuntos est connue pour ses contenus éducatifs, mais la rigueur n’est pas celle d’une publication scientifique.

156 mots

Adéquation titre / contenu

Titre légèrement provocateur mais cohérent avec le contenu : aborde pourquoi le cinéma reste pertinent, à travers une réflexion sur l'art et le processus créatif.

Qualité & fiabilité

6/10

Interview d'un professionnel reconnu, mais propos subjectifs sans références scientifiques externes.

Chapitres

Sources citées

Sources concordantes

Apport & nouveautés

L’apport principal de cette interview est la perspective unique d’un cinéaste sur la liberté créative et le rejet des intentions utilitaires dans l’art. Cortés offre des éclaircissements sur ses choix narratifs et sa relation avec des figures majeures du cinéma.

Pour aller plus loin :

  • La Métamorphose de Kafka — Récit fondateur sur la transformation et l’aliénation, référence clé citée par Cortés.
  • Martin Scorsese — Figure majeure du cinéma dont l’influence et le soutien sont évoqués dans l’interview.
  • Art pour l’art — Concept esthétique selon lequel l’art n’a pas de finalité morale ou utilitaire, en accord avec les positions de Cortés.
  • Mort de l’auteur — Essai de Roland Barthes sur l’interprétation ouverte, en écho à l’idée que l’art ne doit pas imposer de sens.

124 mots

Profil radar

Le profil montre un contenu riche en informations qualitatives mais avec une assise scientifique limitée ; la fiabilité repose sur l'expertise de l'intervenant.

Fiabilité 6/10